Bagaimana Dinas Keamanan Gagal Menangkap Teroris Sinagoga Texas – Berapa database yang dimiliki Malik Faisal Akram? Ternyata orang Inggris berusia 44 tahun yang ditembak mati oleh Tim Penyelamat Penyanderaan FBI minggu lalu saat dia menahan empat orang di bawah todongan senjata di sinagog Texas tidak asing dengan layanan perlindungan Inggris yang berderit.

Bagaimana Dinas Keamanan Gagal Menangkap Teroris Sinagoga Texas

txsafeguard – AS sekarang meminta Inggris untuk menjelaskan bagaimana Akram dapat meninggalkan pantai kami dan memasuki negara itu dua minggu lalu untuk melakukan serangan teroris anti-Semit tanpa mengibarkan bendera.

Informasi yang perlahan muncul tidak menggembirakan. MI5 menyelidiki Akram pada tahun 2020 sebagai kemungkinan teroris dan menutup kasusnya setelah sebulan. Dia juga dikenal oleh polisi telah dihukum karena pelanggaran yang melibatkan gangguan kekerasan dan obat-obatan .Setelah salah satu dari hukuman itu, dia dibebaskan dengan lisensi dan kemudian dipanggil kembali ke penjara karena melanggar persyaratannya.

Dia menjalani dua periode di balik jeruji besi dan menjalani masa penahanan lebih lanjut di HMP Liverpool di mana dia dilaporkan oleh Imam karena ‘mengenai perilaku’ dan mengganggu sholat Jumat. Dia dilarang dari pengadilan karena membuat pernyataan ofensif yang memuji penyerang Menara Kembar 9/11. Dia dikatakan sering berkunjung ke Pakistan yang memiliki hubungan dengan sekte Islam yang kontroversial, Jamaah Tabligh.

Dan kami sekarang memahami bahwa dia dua kali dirujuk ke program Pencegahan Terorisme baru-baru ini pada tahun 2019 yang menyaring orang-orang yang dianggap berisiko terseret ke dalam kekerasan ideologis. Itu salah satu jejak remah roti.

Atau itu? Setelah dinas keamanan melakukan penyelidikan awal tanpa menemukan risiko keamanan nasional, Akram menjadi ‘subjek tertutup’ bersama 20.000 hingga 40.000 orang lainnya di Inggris. Ada argumen bahwa sumber daya keamanan kami yang langka membuat pihak berwenang harus fokus pada 3.000 orang yang dianggap berisiko aktif.

Baca Juga : Bagaimana pimpinan sekolah di Texas berharap alat pelaporan anonim dapat menjaga keamanan siswa

Meskipun ada tinjauan berkala terhadap mereka yang ada dalam daftar ‘subjek tertutup’, pihak berwenang tidak dapat memprioritaskan kasus-kasus ini dibandingkan kasus-kasus yang dilacak 24 jam sehari yang mungkin hampir melakukan serangan. Alasan ini akan menahan lebih banyak air meskipun jika Akram tidak memiliki cerita belakang yang memberatkan yang seharusnya mengotori profil ancamannya dengan bendera merah.

Dalam penyelidikan mereka dua tahun lalu, dinas keamanan tampaknya telah menemukan seorang pria yang sudah memiliki semua ciri khas momok keamanan terbaru kami: teroris aktor tunggal. Dia secara psikologis tidak stabil, dia telah digagalkan dalam cinta dan kehidupan, dia memiliki kontak yang luas dengan sistem peradilan pidana kita dan secara terbuka menunjukkan perilaku dan keyakinan yang mendukung pandangan dunia jihadis sampai-sampai hal itu dilaporkan diterima. oleh otoritas pada dua kesempatan terpisah.

Tampaknya luar biasa bahwa dengan banyaknya kekhawatiran ini, Akram dapat dengan mudah naik pesawat, mungkin berbaring di formulir masuknya, dan berangkat ke AS tanpa hambatan sama sekali. Dua set perbatasan dilanggar dan hasilnya adalah cobaan berat sepuluh jam yang mengerikan bagi jamaah yang tidak bersalah sebelum kejenakaannya diakhiri dengan prasangka ekstrim.

Kami harus bisa melakukan lebih baik dari ini.

Ada beberapa pertanyaan yang sekarang perlu ditanyakan. Berkas kasus Akram akan tersebar di berbagai sistem manajemen kasus yang membingungkan yang dijalankan oleh sup alfabet dari berbagai layanan perlindungan.

Apakah mereka berbicara satu sama lain? Apakah mereka mampu? Apakah pemeriksaan awal oleh MI5 memadai dan apakah kesimpulannya untuk menutup buku tentang dirinya rasional? Apakah tanda-tanda lain terlewatkan? Akram menyatakan dalam kata-kata kasar telepon yang marah dan nyaris tidak koheren kepada saudaranya selama insiden penyanderaan bahwa dia telah ‘berdoa’ untuk serangannya selama dua tahun.

Itu akan bertepatan dengan waktu dia di bawah pengawasan. Kinerja program Prevent yang kontroversial juga harus diperiksa. Bagaimana kualitas penilaian mereka? Dan apa kompetensi orang yang melakukannya? (Seringkali skrining Pencegahan dilakukan oleh pejabat otoritas setempat. )

Mengapa dia tidak dipertimbangkan untuk program intervensi ‘Saluran’ berisiko lebih tinggi, meskipun tampaknya telah disaring dua kali? Program Prevent saat ini tunduk pada tinjauan pemerintah yang diharapkan segera dilaporkan dan menyerukan perubahan besar agar lebih fokus dan profesional.

Prevent memiliki beberapa praktisi yang cukup brilian yang bekerja untuk itu tetapi tampaknya telah menyimpang dari peran utamanya sebagai lengan strategi kontra terorisme kami untuk melindungi keamanan nasional. Memang, beberapa praktisinya bahkan akan kesulitan melihatnya dalam istilah itu.

Mereka yang dicurigai berisiko terseret ke dalam terorisme sayap kanan ekstrim sekarang mendominasi bisnis Cegah meskipun profil ancamannya benar-benar asimetris. Kita perlu mengajukan pertanyaan tentang itu juga dan bagaimana fokus pada terorisme sayap kanan ekstrim yang kurang kuat dapat mengganggu dinas keamanan. Jumlah tubuh tidak berbohong.

Yang terpenting, jumlah rujukan untuk Mencegah dari orang dengan masalah kesehatan mental telah meroket. Agustus lalu, pimpinan polisi untuk Prevent, Kepala Polisi Simon Cole, memperkirakan bahwa 70 persen dari mereka yang diperiksa memiliki beberapa bentuk gangguan mental atau perkembangan.

Hal ini mungkin relevan atau sama sekali tidak relevan dengan kapasitas dan kapabilitas untuk melakukan aksi teroris, tetapi jelas bahwa seringkali perhatian pertama yang didapatkan oleh orang-orang ini adalah ketika mereka berpotensi menimbulkan risiko terhadap keselamatan publik. Ini tentunya bukan titik masuk terbaik bagi orang-orang yang seharusnya mendapatkan dukungan kesehatan mental profesional sebelum dirujuk bisa dibilang cara yang lebih baik untuk mengalihkan mereka lebih awal dan lebih berhasil dari jalur kekerasan.

Terakhir, bagaimana jika ini adalah contoh lain dari kepatuhan terselubung? Bagaimana jika banyak profesional multi-agensi yang memiliki kontak dengan Akram saat dia beralih ke ekstremisme kekerasan semuanya ditipu olehnya? Akan ada pertemuan tatap muka. Dengan melihat ke belakang, apakah ada pola penipuan dan penyembunyian yang telah menjadi ciri mengerikan dari kemarahan teroris lainnya? Sekali lagi lembaga perlindungan kita akan menandai pekerjaan rumah mereka sendiri.

Kasus yang meresahkan ini sekali lagi menyoroti perlunya satu badan manajemen risiko teroris eksekutif. Selama kita memiliki pendekatan dewan paroki untuk keamanan nasional, orang-orang seperti Malik Akram akan terus jatuh ke dalam jaring.

Lebih banyak orang telah ditangkap minggu ini karena polisi di sini berebut untuk memastikan apakah dia mendapat bantuan dalam rencana terorisnya. Ini situasi yang memalukan bagi negara. Mungkin tidak mungkin menghentikan Akram sampai dia bertemu peluru dua minggu lalu. Mungkin meskipun dia hanya bersembunyi di depan mata.