Politisi Texas Mencari Solusi Setelah Penembakan Massal Lainnya – Dalam berdebat tentang penyebab penembakan massal terbaru, debat politik sering mengabaikan berbagai langkah tambahan yang dapat mengurangi kemungkinan pembunuhan massal dan membantu mengatasi kekerasan senjata terus-menerus di negara itu.
Politisi Texas Mencari Solusi Setelah Penembakan Massal Lainnya
txsafeguard – Miopia yang sia-sia dan dapat diprediksi cenderung mengambil alih diskusi politik setelah tragedi yang menghasilkan senjata seperti pembantaian di Uvalde. Sudah mengakar kuat dalam posisi mereka, politisi kebanyakan berdebat tentang rincian tragedi terbaru, dan bagaimana hal itu dapat dicegah. Pemeriksaan latar belakang? Sebuah pintu terkunci? Dalam perdebatan sempit, kebijakan dipuji atau dicela berdasarkan seberapa dapat diterapkannya kebijakan tersebut pada pembunuhan terbaru.
Baca Juga : Pembunuh Texas Yang Kabur Meninggal Dalam Baku Tembak Dengan Polisi
Disampingkan adalah berbagai proposal kebijakan senjata yang diyakini para ahli kriminologi, kesehatan masyarakat dan penegakan hukum selama bertahun-tahun sebagai solusi praktis untuk setidaknya sebagian dari masalah abadi bangsa dengan kekerasan senjata.
Dan sementara para ahli itu mengakui bahwa beberapa perubahan yang relatif kecil mungkin tidak mencegah pembantaian yang paling segar di benak publik, mereka dapat mengurangi penembakan massal. Terlebih lagi, kebijakan tersebut dapat sangat mengurangi kekerasan senjata secara keseluruhan, yang membunuh lebih banyak orang di Amerika Serikat daripada kecelakaan mobil.
“Gagasan bahwa undang-undang senjata tidak akan berdampak dalam mengurangi penembakan massal dan kekerasan penembakan di sekolah adalah mitos,” kata Louis Klarevas, seorang profesor peneliti di Teachers College di Universitas Columbia yang mempelajari kekerasan senjata.
Hanya dengan meminta senjata disimpan dengan aman, misalnya, atau melarang magasin berkapasitas tinggi tidak akan menghilangkan penembakan massal, katanya, tetapi “idenya adalah untuk mengurangi kekerasan senjata.” Orang Texas dan orang Amerika lainnya mendukung banyak proposal, menurut jajak pendapat baru-baru ini. Yang menghalangi, kata berbagai pakar, adalah politik.
Dalam hampir dua minggu sejak seorang pria bersenjata membunuh 19 anak sekolah dasar dan dua guru dan melukai 17 lainnya di Uvalde, para pemimpin Partai Republik Texas telah menghindari kemungkinan pembatasan senjata. Mereka mengatakan proposal umum seperti pemeriksaan latar belakang universal dan undang-undang bendera merah tidak akan berhasil. Dalam beberapa tahun terakhir, tanggapan paling umum dari Badan Legislatif yang dikendalikan GOP terhadap penembakan massal adalah melonggarkan undang-undang senjata sehingga lebih banyak orang dapat membawa senjata di lebih banyak tempat.
“Narasi di negara kita adalah bahwa ada perbedaan besar antara kepemilikan senjata api atau partai politik tentang solusi untuk kekerasan senjata, dan itulah mengapa kita tidak bisa menyelesaikan apa pun,” kata Cassandra Crifasi, profesor kebijakan kesehatan di Sekolah Johns Hopkins Bloomberg. Kesehatan Masyarakat, yang melakukan jajak pendapat rutin tentang solusi kekerasan senjata. “Saya mengatakan kebijakan senjata sebagian besar bersifat politis di kalangan politisi. Orang Amerika, termasuk mayoritas pemilik senjata, mendukung kebijakan berbasis bukti.”
Misalnya, mayoritas dukungan Texas memerlukan pemeriksaan latar belakang untuk pembelian senjata, termasuk di pameran senjata atau melalui penjual swasta – yang tidak diatur di Texas – menurut jajak pendapat tahun 2021 oleh University of Texas di Austin. Pada bulan Februari, 43% orang Texas yang disurvei mengatakan kepada universitas bahwa negara bagian harus memperkuat undang-undang senjata, dengan hanya 16% mencari undang-undang senjata yang lebih longgar.
Misalnya, mayoritas dukungan Texas memerlukan pemeriksaan latar belakang untuk pembelian senjata, termasuk di pameran senjata atau melalui penjual swasta – yang tidak diatur di Texas – menurut jajak pendapat tahun 2021 oleh University of Texas di Austin. Pada bulan Februari, 43% orang Texas yang disurvei mengatakan kepada universitas bahwa negara bagian harus memperkuat undang-undang senjata, dengan hanya 16% mencari undang-undang senjata yang lebih longgar.
Para ahli juga menunjukkan keberhasilan dengan undang-undang bendera merah , yang memungkinkan pengadilan untuk sementara mengambil senjata dari orang yang dinilai berbahaya bagi diri mereka sendiri atau orang lain, dan undang-undang penyimpanan yang aman yang mengharuskan senjata api dikunci saat disimpan. Mereka juga mendesak penerapan pemeriksaan latar belakang universal.
James Alan Fox, seorang kriminolog di Universitas Northeastern yang telah lama mempelajari pembunuhan massal, mengatakan perubahan kebijakan adalah hal yang benar untuk dilakukan, tetapi tidak hanya untuk penembakan massal. “Jika kita mengurangi penembakan massal sebesar 10%, kita dapat mengurangi pembunuhan sebesar 20%,” katanya.
Setelah pembantaian Uvalde, seperti yang sebelumnya, gelombang dukungan dari kiri meningkat untuk pembatasan senjata mulai dari menaikkan persyaratan usia hingga larangan senjata serbu. Hal itu segera disambut dengan seruan dari hak untuk melindungi hak individu untuk memanggul senjata, yang digemakan oleh para pemimpin Texas. Hukum tidak akan menghentikan orang jahat untuk mendapatkan senjata, kata mereka, jadi solusi terbaik adalah meningkatkan sumber daya kesehatan mental di negara bagian yang terkenal kekurangan akses ke inisiatif semacam itu, memperkuat sekolah dan, tentu saja, lebih banyak orang baik dengan senjata.
“Apa yang menghentikan orang-orang jahat bersenjata adalah orang-orang baik yang bersenjata,” kata Senator AS Ted Cruz , R-Texas, pada konvensi Asosiasi Senapan Nasional di Houston beberapa hari setelah penembakan di Uvalde.
Di Uvalde, bagaimanapun, pria bersenjata itu menunggu sampai undang-undang mengizinkannya untuk membeli persenjataan yang sangat mematikan — membeli dua senapan gaya AR tak lama setelah ulang tahunnya yang ke-18 setelah dia gagal meyakinkan saudara perempuannya untuk membelikannya lebih awal, kata polisi. Polisi bersenjata dipentaskan di luar ruang kelas di mana siswa dan guru tewas dan sekarat selama lebih dari satu jam sebelum membunuh pria bersenjata itu.
Klarevas di Universitas Columbia mengatakan tanggapan penegak hukum di Uvalde bulan ini mematahkan argumen bahwa orang baik dengan senjata adalah solusi untuk penembakan. Dia berharap pembuat undang-undang dan pembuat kebijakan dapat menemukan kompromi dengan mengubah kerangka kerja mereka untuk debat.
“Yang kami inginkan bukanlah orang baik dengan senjata menghentikan orang jahat dengan senjata,” kata Klarevas. “Yang kami inginkan adalah orang jahat tanpa senjata. Itu strategi yang lebih baik.”
Di tingkat kongres, Senator AS John Cornyn , R-Texas, telah mampu mendorong kebijakan keamanan senjata ringan setelah penembakan massal — seperti undang-undang yang dimaksudkan untuk meningkatkan pemeriksaan latar belakang setelah pria bersenjata dalam pembunuhan Sutherland Springs tahun 2017 dapat membeli senjata meskipun vonis kekerasan dalam rumah tangga. Cornyn kembali memimpin pembicaraan bipartisan , tetapi banyak rekan Republiknya mengatakan mereka hanya akan mendukung langkah-langkah yang akan membuat perbedaan di Uvalde.
“Kami reaktif, itu sifat manusia,” kata Fox, meskipun dia mendorong anggota parlemen untuk melihat gambaran yang lebih besar.
Di luar kesulitan dalam melihat kekerasan senjata dengan lensa yang lebih luas, rintangan utama bagi pembuat kebijakan Texas adalah menyetujui bahwa perubahan pada kebijakan senjata harus menjadi bagian dari solusi sama sekali. Berfokus secara eksklusif pada inisiatif kesehatan mental atau memperkuat sekolah tidak akan cukup mengatasi masalah jika akses senjata juga tidak dibatasi, berbagai ahli setuju.
“Tantangan yang kami hadapi di sini adalah bahwa semua orang mencari satu jawaban, satu hal. Itu tidak ada,” kata Jaclyn Schildkraut, profesor peradilan pidana di Universitas Negeri New York di Oswego. “Kita sedang berhadapan dengan fenomena yang sangat kompleks yang masuk dalam jaring laba-laba ke banyak arah yang berbeda tetapi semuanya terjalin bersama-sama.”
Jimmy Perdue, presiden Asosiasi Kepala Polisi Texas, mengatakan pekan lalu bahwa dia setuju dengan argumen bahwa mereka yang berniat jahat akan menemukan cara untuk mendapatkan senjata. Dia berargumen bahwa penyakit mental dan devaluasi sosial terhadap kesucian hidup adalah penyebab penembakan massal. Namun, kata dia, akses itu penting.
Dia mengatakan “waktunya telah tiba” bagi negara bagian untuk mempersulit beberapa orang untuk mendapatkan senjata api, terutama dengan meningkatnya kekerasan senjata di Texas dan di seluruh negeri.
“Tentu saja ada langkah-langkah yang dapat diterapkan untuk membatasi akses, apakah itu menaikkan usia atau semacam pemeriksaan latar belakang atau masa tunggu,” kata Perdue. “Tidak ada satu hal pun yang akan mencegahnya terjadi, tetapi saya cenderung berpihak jika kita dapat menerapkan beberapa tindakan yang dapat mencegah satu atau dua, itu lebih baik daripada tidak sama sekali.”
Melalui pemeriksaan latar belakang atau harus menunggu beberapa hari untuk membeli senjata, menurutnya, bukanlah pelanggaran terhadap hak Amandemen Kedua seseorang.
“Senjata adalah bagian dari struktur alami kita sebagai orang Texas, tetapi beberapa hal telah berubah,” tambahnya. “Masyarakat telah berubah, dan kita berada pada titik di mana kita harus melihatnya dari perspektif kompleksitas total.”
Klarevas mengatakan tanggapan yang efektif untuk mencegah kekerasan senjata di masa depan akan mencakup lapisan pemeriksaan dan penghalang yang bertujuan untuk mencegah berbagai jenis aktor jahat mendapatkan senjata yang dapat menimbulkan kerusakan massal. Pemeriksaan latar belakang mungkin tidak menghentikan semua penembak potensial, katanya, tetapi undang-undang yang membatasi akses mereka ke senjata serbu atau magasin berkapasitas besar dapat menurunkan tingkat kematian.
“Satu undang-undang itu bagus, tapi itu hanya titik awal,” katanya. “Semakin banyak undang-undang yang Anda miliki, semakin efektif kerangka kerja Anda. Jika Anda ingin melakukan pekerjaan sebaik mungkin, Anda harus mengambil pendekatan yang komprehensif.”
Untuk peneliti kesehatan masyarakat, panduan bermanfaat adalah melihat kecelakaan mobil. Sementara tingkat kematian senjata telah meningkat selama bertahun-tahun, tingkat orang yang tewas dalam kecelakaan kendaraan bermotor terus menurun, menurut Charles DiMaggio, seorang ahli epidemiologi cedera di Universitas New York. Itu sebagian karena negara bagian telah mengadopsi pendekatan yang lebih seragam untuk keselamatan mengemudi, seperti undang-undang sabuk pengaman dan hukuman mengemudi dalam keadaan mabuk.
“Masalah lainnya adalah bahwa ada kemauan dan penerimaan bahwa cedera kecelakaan kendaraan bermotor [dan] cedera pejalan kaki sebenarnya merupakan masalah kesehatan masyarakat, dan itu membutuhkan pendekatan kesehatan masyarakat,” kata DiMaggio. “Saya tidak berpikir ada konsensus semacam itu untuk kekerasan senjata.”
Sheldon Jacobson, seorang profesor ilmu komputer di University of Illinois Urbana-Champaign, mengatakan ide untuk menciptakan lapisan kebijakan senjata untuk mencegah penembakan massal di masa depan mirip dengan pekerjaan yang dia lakukan dalam menciptakan penilaian berbasis risiko yang mengarah pada pengembangan Pra Pemeriksaan Administrasi Keamanan Transportasi setelah serangan teroris 11 September 2001.
“Satu hal yang [TSA lakukan] dengan sangat baik adalah lapisan,” katanya. “Mereka mencari banyak cara untuk mengurangi risiko, dan ketika Anda menggabungkannya, Anda akan menemukan benteng yang tidak bisa ditembus.”
Proses PreCheck mempercepat penyaringan bandara untuk pelancong yang sering bepergian. Sebagai gantinya, para pelancong itu menyerahkan diri mereka ke pemeriksaan latar belakang yang memungkinkan pemerintah untuk memeriksa mereka sebelum perjalanan mereka. Akibatnya, para pelancong tersebut mendapatkan pemeriksaan yang tidak terlalu mengganggu saat memasuki terminal mereka.
Tetapi agensi tidak terbatas pada pemeriksaan latar belakang pada pelancong yang mendaftar untuk program tersebut. Pelancong reguler memiliki proses penyaringan yang lebih mengganggu, dan TSA memiliki kamera di terminal yang memantau aktivitas yang mencurigakan. Itu juga membatasi barang-barang yang bisa dibawa di pesawat, termasuk senjata.
“Pernahkah kita melihat insiden? Kami belum,” kata Jacobson. “Dan itu karena ada lapisan.” Jacobson juga melihat paralel lain dengan perdebatan senjata. Dalam mencoba menerapkan berbagai jenis pemeriksaan keamanan untuk penumpang yang berbeda, TSA mendapat tekanan politik.
“Melakukan skrining diferensial berarti Anda harus memperlakukan orang secara berbeda. Itu sedikit gawang yang lengket, untuk sedikitnya, ”katanya. “Tetapi faktanya adalah jika Anda dapat membenarkan melakukan itu atas dasar kesejahteraan penduduk, itu berhasil.”
