Hakim Mendengar Serangan Yang Dipimpin Texas Pada Rencana Imigrasi Biden – Mahkamah Agung akan meninjau upaya penegakan AS yang terhenti yang ditujukan untuk imigran yang dianggap sebagai ancaman keselamatan atau keamanan, sebuah langkah yang disebut Texas terlalu sempit dan melanggar hukum dalam tantangan hukum terbarunya terhadap kebijakan administrasi Biden. Departemen Keamanan Dalam Negeri tetapi telah menarik perhatian yang lebih luas karena potensi dampaknya terhadap kebijaksanaan penuntutan di seluruh pemerintahan.
Hakim Mendengar Serangan Yang Dipimpin Texas Pada Rencana Imigrasi Biden
txsafeguard – Ini juga merupakan pertikaian terbaru dalam kampanye hukum yang sering berhasil oleh negara bagian yang dipimpin oleh Partai Republik untuk memblokir kebijakan Presiden Joe Biden, terutama terkait imigrasi. Sekretaris DHS Alejandro Mayorkas pada tahun 2021 mengarahkan Penegakan Imigrasi dan Bea Cukai AS untuk memfokuskan sumber daya pada penangkapan dan deportasi warga negara asing yang dianggap paling berbahaya, ditambah pelintas batas baru-baru ini. Kebijakan tersebut berangkat dari penegakan era Trump terhadap siapa pun di negara itu tanpa izin dan dibatalkan oleh hakim Texas tahun ini.
“Vakatur nasional pengadilan distrik menggagalkan pelaksanaan otoritas hukum Sekretaris Keamanan Dalam Negeri untuk menetapkan prioritas bagi lembaga yang dipimpinnya,” kata pengacara Departemen Kehakiman kepada Mahkamah Agung. Texas, Louisiana, dan kritikus lainnya berpendapat bahwa kebijakan tersebut mengizinkan terlalu banyak warga negara asing untuk menghindari konsekuensi masuk secara ilegal, memperpanjang visa, atau melanggar undang-undang imigrasi. Pedoman tersebut melanggar ketentuan undang-undang yang mewajibkan DHS untuk menahan dan mendeportasi imigran tertentu, termasuk mereka yang memiliki catatan tindak pidana berat, kata negara bagian.
Baca Juga : 10 Hal Yang Dapat Dilakukan Di Austin Pada Malam Hari
Pengadilan distrik federal di Texas memblokir kebijakan Biden secara nasional tahun ini, dan Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Kelima dan Mahkamah Agung menolak tawaran administrasi Biden untuk membekukan putusan itu. Argumen akan berpusat pada apakah prioritas penegakan melanggar Undang-Undang Prosedur Administratif atau Undang-Undang Keimigrasian dan Kewarganegaraan, apakah negara-negara telah berdiri untuk menentang kebijakan tersebut, dan apakah ketentuan terpisah dari INA melarang pengadilan distrik untuk melarang kebijakan tersebut.
Tidak Cukup Uang
Pengacara Departemen Kehakiman mengatakan DHS menggunakan kebijaksanaan penuntut umum dalam memutuskan kapan harus mengambil tindakan penegakan hukum, dan mengatakan interpretasi sebaliknya Texas adalah keduanya belum pernah terjadi sebelumnya dan tidak mungkin, mengingat sumber daya astronomi yang diperlukan untuk menangkap dan mendeportasi semua dari sekitar 11 juta orang. imigran tidak berdokumen di AS. “Bahkan pemerintahan Trump bahkan tidak bisa melakukan itu,” kata profesor hukum Universitas George Mason Ilya Somin dalam acara Federalist Society baru-baru ini.
Sembilan mantan petugas penegak imigrasi dari pemerintahan Republik dan Demokrat mengajukan amicus brief yang mendukung argumen pemerintah federal. CEO Guidepost Solutions Julie Myers Wood, yang memimpin ICE selama pemerintahan George W. Bush, mencatat bahwa dia menetapkan prioritas penegakannya sendiri pada saat itu. “Penting untuk mempertahankan hak ini bagi para pemimpin masa depan lembaga dan untuk administrasi masa depan untuk membuat pilihan dengan sumber daya yang terbatas,” katanya dalam sebuah wawancara. Tidak ada cukup uang, tidak ada cukup pengacara, tidak ada cukup fasilitas.
Yang lain setuju dengan pejabat negara Republik bahwa memo Biden terlalu berlebihan. Ronald Vitiello, yang bertindak sebagai kepala ICE selama pemerintahan Trump, berpendapat bahwa kebijaksanaan penuntutan harus dilakukan secara individual oleh agen lini. Memo Biden mencakup ketentuan yang menjaga kemampuan pejabat ICE untuk membuat panggilan penilaian saat mereka pergi, tetapi Vitiello mengatakan mereka tidak benar-benar merasa memiliki fleksibilitas itu, mengingat pesan menyeluruh untuk menurunkan prioritas imigran tertentu.
Dengan lebih sedikit imigran yang ditargetkan, Texas dan Louisiana berpendapat bahwa mereka menanggung biaya lebih banyak terkait dengan penegakan hukum, residivisme, perawatan kesehatan, dan pendidikan. Keputusan Mahkamah Agung untuk meninjau kembali kasus tersebut mengikuti perpecahan di antara pengadilan keliling. The Fifth Circuit pada bulan Juli mengatakan cenderung setuju dengan kesimpulan pengadilan distrik Texas bahwa prioritas penegakan Biden melanggar hukum federal. Hanya beberapa hari sebelumnya, Sixth Circuit membubarkan perintah pengadilan yang lebih rendah setelah memutuskan penantang negara lainnya untuk tetap berdiri dan mencatat bahwa pemerintah memiliki kebijaksanaan yang cukup besar atas siapa yang akan ditangkap dan disingkirkan.
Hakim Belanja
Kasus tersebut adalah gugatan federal ke 29 yang diajukan oleh Texas untuk menantang kebijakan administrasi Biden, menurut Stephen Vladeck, profesor hukum Universitas Texas di Austin, yang mengajukan pengarahan teman pengadilan yang mendukung kebijakan tersebut. Upaya Texas melanjutkan peningkatan di negara bagian baik merah maupun biru berusaha mengendalikan kekuasaan eksekutif melalui pengadilan federal. Ini adalah tanggapan langsung terhadap administrasi kepresidenan baru-baru ini dari Obama hingga Trump hingga sekarang Biden yang berusaha menggunakan kekuatan eksekutif untuk mencapai tujuan kebijakan yang tidak dapat mereka dapatkan melalui Kongres, menurut mitra Troutman Pepper, Misha Tseytlin, yang bergabung dengan tantangan multinegara terhadap kebijakan presiden sebagai Jaksa Agung Wisconsin.
Secara historis negara bagian tidak membawa tantangan hukum ini, kata pendiri Bursch Law John Bursch , yang sebelumnya menjabat sebagai pengacara umum Michigan. “Ini adalah fenomena baru-baru ini bahwa setiap tahun tampaknya semakin aktif,” kata Bursch. Tantangan tersebut menimbulkan kekhawatiran bahwa negara bagian menyalahgunakan sistem pengadilan federal untuk keuntungan partisan melalui forum shopping yaitu, berusaha untuk mengajukan gugatan di pengadilan yang dianggap lebih menguntungkan klaim negara bagian. Bursch mencatat serangkaian tantangan terhadap kebijakan administrasi Trump yang dibawa ke pengadilan ditumpuk dengan hakim yang ditunjuk oleh Demokrat. Tapi Vladeck berpendapat apa yang dilakukan Texas adalah sebenarnya berbeda dalam tingkat dan jenisnya dari forum belanja yang kami harapkan dari penggugat yang cerdas dalam sistem kami.
“Apa yang dilakukan Texas bukan hanya forum shopping, tapi judge shopping,” kata Vladeck, di mana sejumlah pihak yang berperkara, dan yang paling menonjol adalah negara bagian Texas sebagai pihak yang berperkara, sebenarnya mengajukan divisi tertentu dalam pengadilan distrik federal di mana mereka dalam banyak kasus memiliki peluang 100% dalam beberapa kasus peluang 95% untuk menarik tidak hanya dari kumpulan hakim yang disukai, tetapi sebenarnya dari hakim tertentu. Beberapa upaya yang dipimpin GOP untuk membatalkan kebijakan Biden telah sampai ke Mahkamah Agung karena kemampuannya dan agenda daruratnya. Itu sudah termasuk mandat vaksin federal untuk pekerja dan upaya pemerintah untuk membatalkan era Trump tetap dalam kebijakan Meksiko. Negara bagian memenangkan vaksin dan kalah dalam kasus imigrasi.
