Apakah Penjara Texas Melanggar Hak Asasi Manusia? Seorang Hakim Skotlandia Mengatakan Ya – “Inside Out” oleh Keri Blakinger adalah kemitraan antara NBC News dan The Marshall Project , ruang redaksi nirlaba yang meliput sistem peradilan pidana Amerika Serikat. Kolom ini mengacu pada perspektif unik Blakinger sebagai jurnalis investigasi dan orang yang pernah dipenjara.

Apakah Penjara Texas Melanggar Hak Asasi Manusia? Seorang Hakim Skotlandia Mengatakan Ya

 Baca Juga : Texas Telah Menyelidiki Keluarga Briggle Karena Putra Trans Mereka, Inilah Kisah Mereka

txsafeguard – Akhir tahun lalu, pengadilan Skotlandia diam-diam menolak apa yang tampak seperti ekstradisi rutin. Bukan pendiri WikiLeaks Julian Assange, yang upaya berlarut-larutnya untuk menghindari sistem penjara Amerika telah menjadi berita utama internasional selama bertahun-tahun. Sebaliknya, itu adalah pria Skotlandia yang relatif tidak dikenal, Daniel Magee, yang diduga menembak seorang penjaga keamanan di Austin, Texas, pada tahun 2016 sebelum melarikan diri ke negara asalnya.

Penolakan untuk mengirim kembali seorang tahanan bukanlah hal yang belum pernah terjadi sebelumnya — tetapi apa yang telah menimbulkan keheranan di komunitas hukum adalah alasannya: Seorang hakim Edinburgh memutuskan bahwa kondisi yang buruk di penjara Texas mungkin merupakan pelanggaran hak asasi manusia internasional.

“Ini adalah kasus pertama yang saya tahu di mana argumen khusus tentang kondisi penjara ini berhasil – biasanya, pengadilan sangat simpatik untuk mendeportasi orang,” kata kriminolog Universitas Nottingham Dirk van Zyl Smit. “Ini adalah mosi tidak percaya di suatu negara jika Anda tidak akan mengirim seseorang kembali.”

Kasus ini diharapkan memiliki dampak yang terbatas — sebagian karena hakim tidak menulis pendapat hukum formal dengan keputusan akhir, sehingga pengacara dalam kasus lain cenderung tidak mengetahui keputusan tersebut dan tidak memiliki apa pun untuk dikutip dalam celana masa depan. Namun, para ahli mengatakan putusan itu harus mengirim pesan yang kuat kepada orang Amerika tentang bagaimana negara lain memandang sistem peradilan kita.

Ketika saya melakukan waktu di New York satu dekade yang lalu, kami secara teratur menemukan hal-hal yang terasa seperti pelanggaran hak asasi manusia, dari kurungan isolasi hingga pelecehan seksual hingga penjaga yang mematikan air sebagai hukuman. Terkadang, kami menggerutu tentang betapa terkejutnya orang jika mereka benar-benar tahu apa yang terjadi di balik jeruji besi — dan di lain waktu, kami memikirkan apakah mereka akan benar-benar peduli.

Setelah saya keluar dan menjadi reporter yang meliput penjara, saya menemukan bahwa kondisi di penjara Selatan jauh lebih buruk daripada yang pernah saya lihat di New York. Tahanan yang putus asa mengeluhkan perawatan medis yang buruk , makanan yang tidak dapat dikenali , air yang terkontaminasi , penjaga yang menanam selundupan dan sel yang sangat panas sehingga orang- orang dibakar sampai mati . Dari surat-surat yang mereka kirimkan kepada saya, saya tahu bahwa beberapa dari mereka bertanya-tanya hal yang sama yang saya tanyakan satu dekade sebelumnya: Apakah dunia luar peduli? Ketika pengadilan berulang kali melarang para tahanan mencari hal-hal yang paling mendasar — ​​pembersih tangan , gigi palsu , kontak manusia — seringkali sepertinya jawabannya tidak, setidaknya tidak di negara ini.

Lebih dari tiga dekade lalu, Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa mengeluarkan keputusan penting dalam kasus Jens Soering, seorang pria Jerman yang menentang ekstradisi dari Inggris ke Virginia. Karena dia menghadapi hukuman mati atas tuduhan membunuh orang tua pacarnya, pengadilan Eropa mengatakan dia tidak bisa diekstradisi. Tapi masalahnya bukan hukuman mati itu sendiri — itu adalah fakta bahwa dia kemungkinan akan menghabiskan bertahun-tahun dalam “kondisi ekstrem” di hukuman mati, “dengan penderitaan yang selalu ada dan memuncak untuk menunggu eksekusi.” Itu, kata pengadilan , akan menjadi pelanggaran Pasal 3 Konvensi Eropa tentang Hak Asasi Manusia, yang melarang penyiksaan dan hukuman yang merendahkan.

Pada akhirnya, pejabat Inggris mengirim Soering kembali ke AS setelah pejabat di sini menawarkan “jaminan”, sebuah janji untuk tidak mengupayakan hukuman mati. Setelah persidangan tahun 1990, ia mendapat dua hukuman seumur hidup dan dibebaskan bersyarat pada tahun 2019 .

Seiring waktu, kasusnya muncul untuk mewakili sikap internasional terhadap hukuman mati karena keputusan pengadilan membuat lebih sulit untuk mengekstradisi ke negara hukuman mati. Tapi itu memberi pejabat Amerika jalan ke depan: Jika mereka ingin tahanan mereka kembali, mereka bisa menawarkan jaminan. Kasus ini juga mengisyaratkan pertanyaan yang lebih besar : Jika kondisi terpidana mati dianggap tidak manusiawi, mungkinkah kondisi penjara Amerika di luar terpidana mati juga bertentangan dengan standar hak asasi manusia?

Pada tahun-tahun sejak itu, para terdakwa secara rutin menyebutkan kekhawatiran tentang penurunan kondisi penjara dalam argumen mereka menentang ekstradisi. Tetapi ketika pengadilan memihak mereka, biasanya karena masalah lain — seperti kekejaman yang melekat pada hidup tanpa pembebasan bersyarat, atau kekhawatiran tentang kecukupan perawatan mental untuk tahanan yang bunuh diri.

Biasanya, menurut pengacara Skotlandia dan ahli ekstradisi Niall McCluskey, kondisi penjara yang buruk saja — tanpa beberapa keadaan khusus tambahan — tidak cukup untuk menghindari ekstradisi.

“Sangat jarang hal ini terjadi dengan negara Barat,” katanya. “Dan itu cukup langka untuk negara-negara non-Barat juga.”

Satu pengecualian penting adalah kasus yang melibatkan Rusia. Pada 2012, Pengadilan Eropa menganggap penjara negara itu sangat tidak manusiawi sehingga melanggar konvensi hak asasi manusia internasional — sebagian karena selnya terlalu kecil. Keputusan itu, di Ananyev v. Rusia , menetapkan standar untuk ukuran sel: 3 meter persegi ruang kosong per orang, atau sekitar 32 kaki persegi.

Tahun lalu, itu menjadi faktor dalam kasus Magee.

Magee ditangkap di Texas pada tahun 2016 , setelah dia mengaku menembak seorang penjaga keamanan di kaki di sebuah pesta frat Universitas Texas di luar kampus. Dia bisa menghadapi hingga 99 tahun penjara karena penyerangan yang diperparah – tetapi setelah dia dibebaskan dengan jaminan, dia melarikan diri ke Skotlandia. Ketika pihak berwenang menangkapnya di sana sebagai buronan pada 2019, ia memulai perjuangan dua tahun untuk menghindari ekstradisi.

Setelah mendengar kesaksian ahli tentang kondisi penjara Texas, pada Juni 2021 seorang hakim Edinburgh, Nigel Ross, mengemukakan kekhawatiran tentang kekurangan staf yang terus-menerus, kerja paksa yang tidak dibayar, ketergantungan yang berlebihan pada sel isolasi, makanan yang tidak memadai, suhu yang terik, dan kurangnya pengawasan independen.

Jaksa Skotlandia menolak berkomentar, dan perwakilan Ross menolak berkomentar. Paul Dunne, pengacara Magee yang berbasis di Edinburgh, mengatakan bahwa banyak kondisi dan prosedur dalam sistem hukum Amerika yang tampak kejam menurut standar Eropa.

“Setiap negara lain di negara maju dan bahkan beberapa kediktatoran mengizinkan inspektur internasional ke dalam sistem penjara mereka untuk memantau kondisi mereka,” kata Dunne. “Itu adalah konsep yang benar-benar asing di Amerika.”

Dunne menambahkan bahwa beberapa sel penjara Texas menawarkan ruang kosong sesedikit 1,86 meter persegi per orang (sekitar 20 kaki persegi) — jauh di bawah standar yang ditetapkan dalam kasus Ananyev.

Menanggapi pertanyaan dari pengadilan Edinburgh, petugas penjara Texas mengirim tiga surat terperinci yang menjelaskan prosedur penjara dan menegaskan bahwa lembaga tersebut bekerja untuk mencegah perlakuan yang merendahkan. Tetapi negara bagian tidak memberikan jaminan apa pun tentang bagaimana Magee akan diperlakukan dan apakah dia akan ditempatkan di sel yang cukup besar — ​​sehingga pengadilan Skotlandia menolak untuk mengekstradisi dia.

Seorang juru bicara penjara Texas menjelaskan bahwa badan tersebut “tidak dapat menjamin penempatan tempat tidur tertentu” karena proses untuk menempatkan tahanan ke sebuah unit “bergantung pada banyak faktor seperti tingkat keamanan, kebutuhan medis, dan ketersediaan ruang.”

Pada akhir musim gugur, Ross memerintah untuk mendukung Magee, dan dia dibebaskan.

“Kasus ini harus menjadi peringatan bagi para pejabat – tidak hanya di Texas tetapi di seluruh AS – untuk menyadari bahwa banyak kondisi kurungan rutin di penjara negara kita tidak memenuhi standar hak asasi manusia internasional,” kata Michele Deitch, seorang dosen senior Universitas Texas di Austin yang menjadi saksi ahli dalam kasus tersebut. “Beberapa dari kondisi ini benar-benar tidak sesuai dengan apa yang dianggap sebagai praktik yang dapat diterima di negara-negara Barat lainnya.”